diff --git a/helpers.py b/helpers.py
index eb62a5bd..782dea36 100644
--- a/helpers.py
+++ b/helpers.py
@@ -1003,24 +1003,31 @@ def evaluate_branche_chatgpt(crm_branche, beschreibung, wiki_branche, wiki_kateg
 def verify_wiki_article_chatgpt(company_name, website, wiki_url):
     """
     Überprüft mittels ChatGPT, ob ein gegebener Wikipedia-Artikel zum Unternehmen passt.
+    Der Prompt ist nun intelligenter, um pedantische Ablehnungen zu vermeiden.
     """
     logger = logging.getLogger(__name__)
     logger.info(f"Starte ChatGPT-Verifizierung für '{company_name}' und URL '{wiki_url[:50]}...'")
 
+    # NEUER, VERBESSERTER PROMPT
     prompt = f"""
-    Aufgabe: Prüfe, ob der folgende Wikipedia-Artikel tatsächlich das angegebene Unternehmen beschreibt.
+    Aufgabe: Bewerte als erfahrener Datenanalyst, ob der Wikipedia-Artikel die relevanteste verfügbare Seite für das angegebene Unternehmen ist.
 
-    Unternehmen:
+    **Deine Bewertungsregeln:**
+    1.  **Muttergesellschaft ist OK:** Der Artikel darf auch die Muttergesellschaft beschreiben (z.B. für "ABB Automation GmbH" ist der Artikel "ABB (Unternehmen)" korrekt).
+    2.  **Rechtsform ist sekundär:** Ignoriere kleine Abweichungen im Namen, insbesondere fehlende Rechtsformen wie "GmbH", "AG" etc. (z.B. für "1&1 Versatel GmbH" ist der Artikel "1&1 Versatel" korrekt).
+    3.  **Inhalt zählt:** Prüfe, ob die Website des Unternehmens im Artikel erwähnt wird oder ob der beschriebene Geschäftszweck übereinstimmt. Das ist wichtiger als der exakte Name.
+
+    **Unternehmen:**
     - Name: {company_name}
     - Website: {website}
 
-    Vorgegebener Wikipedia-Artikel:
+    **Vorgegebener Wikipedia-Artikel:**
     - URL: {wiki_url}
 
-    Antworte ausschließlich im folgenden Format (keine Einleitung, kein Schlusssatz):
-    Konsistenz: <OK oder X>
-    Begründung: <Sehr kurze Begründung für deine Entscheidung. Gib an, welche Namen oder Fakten übereinstimmen oder abweichen.>
-    Vorschlag URL: <Gib hier die korrekte URL an, falls der Artikel falsch ist und du eine bessere findest. Sonst leer lassen.>
+    **Deine Antwort (antworte ausschließlich in diesem Format):**
+    Konsistenz: <OK, wenn der Artikel nach den oben genannten Regeln relevant ist, sonst X>
+    Begründung: <Sehr kurze Begründung für deine Entscheidung. Erwähne, welche Regel zutraf (z.B. "Muttergesellschaft passt" oder "Name ohne Rechtsform passt").>
+    Vorschlag URL: <Gib hier eine bessere URL an, falls du eine findest. Sonst leer lassen.>
     """
     
     try:
@@ -1032,18 +1039,16 @@ def verify_wiki_article_chatgpt(company_name, website, wiki_url):
         result = {"consistency": "FEHLER PARSING", "justification": f"Unerwartete Antwort: {chat_response[:100]}", "suggested_url": ""}
         lines = chat_response.strip().split("\n")
         
-        # Dictionary zum Sammeln der gefundenen Werte
         parsed_data = {}
         for line in lines:
             if ":" in line:
                 key, value = line.split(":", 1)
-                key = key.strip().lower().replace(" ", "_") # Normalisiere den Key
+                key = key.strip().lower().replace(" ", "_")
                 value = value.strip()
                 parsed_data[key] = value
 
-        # Fülle das result-Dictionary sicher
         result["consistency"] = parsed_data.get("konsistenz", "FEHLER PARSING").upper()
-        result["justification"] = parsed_data.get("begründung", f"Begründung nicht gefunden in Antwort: {chat_response[:100]}")
+        result["justification"] = parsed_data.get("begründung", f"Begründung nicht gefunden in: {chat_response[:100]}")
         result["suggested_url"] = parsed_data.get("vorschlag_url", "")
         
         logger.debug(f"Geparstes Wiki-Verify Ergebnis: {result}")